Détails de la conférence

Date | horaire

Résumé de la conférence

L’industrie nucléaire est le deuxième mode de production d’électricité bas carbone dans le monde, au cœur de controverses historiques alimentées par des types culturels antagonistes de rationalités (van de Graaff, 2016). Indépendamment des débats visant à poursuivre ou non l’exploitation de cette filière industrielle, l’âge avancé de la plupart des réacteurs historiques dans le monde implique le début d’une vague de démantèlements dans les décennies à venir (IAEA, 2024). Or, la fin de vie des installations industrielles en général est un sujet sous-étudié dans la littérature académique, qui se focalise souvent sur les enjeux des phases de construction et d’opération (Invernizzi et al., 2020; Invernizzi, Locatelli, Brookes, 2020). Ces lacunes se répercutent sur le niveau des connaissances concernant les impacts environnementaux quantifiés par l’analyse du cycle de vie (ACV) : jusqu’à 2024, deux études spécifiques vieilles de 10 ans constituaient l’ensemble de la littérature (Wallbridge et al., 2013; Seier & Zimmerman, 2014). Dans le but d’aider à la décision publique, et compenser l’absence d’obligation légale de publication de ce type d’étude par EDF, nous avons ainsi entrepris des travaux d’ACV du démantèlement du CNPE de Fessenheim afin d’apporter des éléments de réponses quantitatives aux questions en lien avec le poids du démantèlement dans le cycle de vie complet, et les enjeux des déchets radioactifs (Iguider et al., 2024 ; Robineau et al., 2025 ; Robineau et al., à paraitre).

Courte biographie

Postdoctorant à l’Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien (IPHC) à Strasbourg.

Lectures conseillées

Iguider, M., Robineau, P., Kozderka, M., Boltoeva, M. et Quaranta, G., 2024. Life cycle assessment of an upcoming nuclear power plant decommissioning: the Fessenheim case study from public data. The International Journal of Life Cycle Assessment, 29, p. 1229–1245. DOI

Robineau, P., Boltoeva, M., Arbor, N. et Quaranta, G., 2025. Radiological Impact of the Fessenheim Nuclear Power Plant Decommissioning Through Prospective Life-Cycle and Risk Assessment Approaches. Science of the Total Environment, 974(179200). DOI

Robineau, P., Boltoeva, M., Arbor, N. et Quaranta, G. (à paraître). Prospective and Dynamic Life-Cycle Assessment of the Fessenheim Nuclear Power Plant decommissioning.

—

van de Graaff S. (2016). Understanding the nuclear controversy: an application of cultural theory. Energy Policy 97:50–59. DOI

IAEA, 2024. World statistics: Age distribution, Power Reactor Information System database. Power Reactor Information System database. URL

Invernizzi DC, Locatelli G, Velenturf A et al (2020). Developing policies for the end-of-life of energy infrastructure: coming to terms with the challenges of decommissioning. Energy Policy 144:111677. DOI

Invernizzi DC, Locatelli G, Brookes NJ (2020). Characterising nuclear decommissioning projects: an investigation of the project characteristics that affect the project performance. Construction Management and Economics 38:947–963. DOI

Wallbridge S, Banford A, Azapagic A (2013). Life cycle environmental impacts of decommissioning Magnox nuclear power plants in the UK. The International Journal of Life Cycle Assessment 18:990–1008. DOI

Seier M, Zimmermann T (2014). Environmental impacts of decommissioning nuclear power plants: methodical challenges, case study, and implications. The International Journal of Life Cycle Assessment 19:1919–1932. DOI